સુપ્રીમ કોર્ટે તમામ રાજ્યોને નોટિસ પાઠવી, પૂછ્યું- આરક્ષણ 50% થી વધુ આપી શકાય; 15 માર્ચ દ્વારા જવાબ આપો.

Published By : B.K.NEWS DAINIK
Published Date : 2021-03-08 13:55:29
Views : 247
Modified Date : 2021-03-08 13:55:29

સુપ્રીમ કોર્ટની 5 ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે મરાઠા અનામત અંગે આજથી વર્ચુઅલ સુનાવણી શરૂ કરી દીધી છે. આ સુનાવણી 18 માર્ચ સુધી ચાલુ રહેશે. સુનાવણી દરમિયાન બંધારણીય ખંડપીઠે આજે તમામ રાજ્યોને નોટિસ ફટકારી છે. ઘણા રાજ્યોમાં 50 ટકાથી વધુ આરક્ષણ આપવામાં આવી રહ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટ આની પાછળ રાજ્ય સરકારોનું તર્ક જાણવા માંગે છે.

ખંડપીઠે કહ્યું કે અમે સંમત છીએ કે આ કેસની અસર તમામ રાજ્યો પર પડશે. તેમને પણ સાંભળવું જરૂરી છે. ખંડપીઠ હવે આ કેસમાં 15 માર્ચે તેની આગામી સુનાવણી હાથ ધરશે. મરાઠા અનામત અને તેનાથી સંબંધિત બંધારણીય પ્રશ્નો અંગે 15 માર્ચે સુનાવણી શરૂ થશે. સુનાવણી દરમિયાન પૂછવામાં આવ્યું છે કે શું અનામતની મર્યાદા 50 ટકાથી વધારી શકાય છે?સુનાવણી દરમિયાન અદાલતમાં વકીલોએ સિનિયર એડવોકેટ ગોપાલ શંકરનારાયણે કહ્યું કે, 'જુદા જુદા રાજ્યોના સમાન કાયદા સામે પડકાર એસસીમાં પેન્ડિંગ છે. આ કેસમાં આર્ટિકલ 342 એનું અર્થઘટન પણ શામેલ છે. જેની અસર તમામ રાજ્યો પર પડશે. તેથી, તમામ રાજ્યોએ આ બાબતમાં સાંભળવું જોઈએ. આ મામલે તમામ રાજ્યોની સુનાવણી કર્યા વગર નિર્ણય લઈ શકાય નહીં. મહારાષ્ટ્ર સરકારના વકીલ મુકુલ રોહતગીએ કહ્યું હતું કે, સુનાવણીમાં વિલંબથી આપણને અસર થશે. સમજાવો કે એસસીએ મરાઠા અનામત પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે.

વર્ચુઅલ સુનાવણીના મુદ્દે, મહારાષ્ટ્ર સરકાર તરફથી સતત માંગ કરવામાં આવી હતી કે આ મામલાની રૂબરૂમાં સુનાવણી કરવામાં આવે. રાજ્ય સરકારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કેસ સાથે સંબંધિત દસ્તાવેજો ખૂબ areંચા છે, તે 30-40 વોલ્યુમમાં છે, જે છાપવા પણ પડશે. ન્યાયાધીશ અશોક ભૂષણની અધ્યક્ષતાવાળી પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણની બેંચે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જો કોર્ટ રૂમમાં સુનાવણી શરૂ થાય તો પક્ષકારો સીધા દલીલ કરી શકે છે. જેના પછી એવું માનવામાં આવતું હતું કે મરાઠા આરક્ષણની સીધી કોર્ટમાં સુનાવણી થશે, પરંતુ આ કેસની સુનાવણી કરતા પહેલા કોર્ટે વર્ચુઅલ સુનાવણી માટે ચુકાદો આપ્યો હતો. એવું માનવામાં આવે છે કે કોરોનાના વધતા જતા કેસને કારણે કોર્ટે આ નિર્ણય લીધો છે.

આરક્ષણ મામલામાં મુખ્ય હસ્તક્ષેપ કરનાર રાજેન્દ્ર દાથે પાટીલ 11 ન્યાયાધીશોની બેંચને મોકલવાની માંગ કરશે , એમ કહેતા કે આ મામલો ઇન્દિરા સહોની કેસ સાથે સંબંધિત છે, જેના પર 11 ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે ચુકાદો આપ્યો હતો. તેથી સોમવારે આ મુદ્દે સુનાવણી દરમિયાન 11 ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠ સમક્ષ મરાઠા આરક્ષણ મોકલવાની માંગ કરવામાં આવશે.તેમણે કહ્યું હતું કે, તેઓ માંગ કરશે કે મરાઠા એસઈબીસી આરક્ષણ મુદ્દા ગાયત્રી વિ તામિલનાડુને આ કેસ સાથે ટgedગ કરે છે, જેની સુનાવણી મોટી બેંચ દ્વારા થવી જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે તમિલનાડુમાં પણ 69 percent ટકા અનામત લાગુ છે અને મરાઠા એસઈબીસી અનામતને કારણે રાજ્યમાં અનામતની ટકાવારી પણ વધીને percent 65 ટકા થઈ જશે. તેથી પ્રારંભિક મુદ્દાઓ પહેલા સાંભળવું જોઈએ.

દેશની અદાલતોમાં લોકડાઉન થયા પછી જ વર્ચુઅલ કોર્ટમાં સીધી સુનાવણી માટેની અરજીઓ સુનાવણી કરવામાં આવી રહી છે . કેટલાક દિવસોથી કોરોના પાયમાલ કરી રહી હોવાથી વકીલો અને પક્ષકારો પણ કોર્ટ રૂમમાં સુનાવણીની માંગ કરી રહ્યા છે. દરમિયાન, શનિવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દેશભરની તમામ અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલ્સમાં સુનાવણી સીધી ફરીથી સ્થાપિત કરવા માંગણી સાથે એક અરજી કરવામાં આવી છે. અરજીમાં ઓનલાઈન સુનાવણી ચાલુ રાખવા વિનંતી પણ કરાઈ છે. આ અરજી એડવોકેટ એમ.એલ. શર્મા દ્વારા કરવામાં આવી છે. નોંધપાત્ર વાત એ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ ગયા વર્ષે માર્ચથી આ કેસની hearingનલાઇન સુનાવણી કરી રહી છે.

મહારાષ્ટ્રમાં મરાઠા એક દાયકાથી અનામતની માંગ કરી રહ્યા છે. 2018 માં, રાજ્ય સરકારે કાયદો બનાવ્યો અને મરાઠા સમાજને નોકરી અને શિક્ષણમાં 16% અનામત આપી.જૂન 2019 માં, બોમ્બે હાઈકોર્ટે શિક્ષણમાં 12% અને નોકરીઓમાં 13% ઘટાડીને આરક્ષણ ઘટાડ્યું હતું. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે અપવાદરૂપે રાજ્યમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી 50% આરક્ષણની મર્યાદા ઓળંગી શકાય છે.જ્યારે આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયો હતો, ત્યારે ત્રણ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે ઈન્દિરા સાહની કેસ અથવા મંડળ પંચના મામલાને ટાંકીને તેના પર સ્ટે આપ્યો હતો. સાથે એમ પણ કહ્યું કે આ કેસમાં મોટી બેંચ બનાવવાની જરૂર છે.

1991 માં, પી.વી. નરસિમ્હા રાવની આગેવાનીવાળી કોંગ્રેસ સરકારે એક આદેશ જારી કર્યો કે આર્થિક ધોરણે સામાન્ય વર્ગ માટે 10% અનામત આપવામાં આવે. આ અંગે ઈન્દિરા સોહનીએ તેમને પડકાર આપ્યો હતો.આ કેસમાં નવ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે અનામત બેઠકો, સ્થાનોની સંખ્યા કુલ ઉપલબ્ધ બેઠકોના 50% કરતાં વધુ ન હોવી જોઈએ. બંધારણ આર્થિક આધારો પર અનામત આપતું નથી.ત્યારથી તે કાયદો બની ગયો છે. રાજસ્થાનના ગુર્જર, હરિયાણાના જાટ, મહારાષ્ટ્રના મરાઠા, ગુજરાતમાં પેટેલ્સ જ્યારે પણ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા અનામતની માંગને અવરોધે છે.